;;; 为减少通信消耗，早期的无线传感器LUCW3013BCL-TR 网络IDS只在某些关键节点中安装入侵检测程序，各自独立地进行入侵检测。各检测节点地位平等、作用相同，既采集数据又进行检测分析，节点之间不存在相互交流与合作，所采取的检测方法可以不同，检测结果最终只是通知基站( Base Station)而不会告知其他的检测节点。
;;; 例如，Onat等提出的分布式异常检测架构。其假定在每个节点中嵌入一个检测引擎，用于统计邻居节点发送报文时的能量和分组到达速率两种特征值。对于来自特定邻居节点f的数据包，检测节点都维护一个大小为Ⅳ的接收缓冲区，用于记录接收能量损耗，并及时更新min和max损耗值。由于攻击报文具有明显不同于正常报文的能量及速率，若某个接收包能节点异常。测节点广播报警信息，通知基站进行异常处理。Deng等解决了在数据传递过程中，检测节点如何过滤掉伪造和重放数据包的问题。其核心思想是构建基于路径的入侵检钡0体系，即在传递路径中随机选择若干个节点，每个检测节点会生成和维护一个单向Hash链表，用于实现简单的数据源身份鉴别，来防范路由中的DoS攻击。
;;; 采用分治而立体系结构的优点是实现和部署简单，但其局限性也非常明显。由于各检测节点独立工作，缺乏相互协作，使得同一区域内产生了大量冗余的感知信息，浪费了节点的能量资源，而且各检测节点只有本地数据，对于覆盖整个网络的攻击，检测则会比较迟钝。
;;; 对等合作的检测体系
;;; 在无线传感器网络中，信息传输一般都采用广播方式，节点可以自由检测流经邻居节点的数据。利用这个特点，提出了对等合作的入侵检测体系。该体系结构的构建思想为：各检测节点首先独立地进行入侵检测，在检测某些特殊入侵需要寻求节点间合作时，节点通过交换检测信息，共同裁决入侵检测结果。对等合作的检测体系能够综合利用各个节点英同检测到入侵信息，并将各个节点间的信息进行平等交互。其检测能力与分治而立的体系相比有了提高，但仍存在一些弊端：①要求一定区域内多数节点都必须安装运行IDS，当安全威胁较小时，会造成资源重复；②节点间的每次合作都需要广播传递大量信息，如果合作请求发起频繁，将严重影响网络流量。