2月29日凌晨消息，苹果与深圳唯冠的iPad商标确权诉讼终审于今天上午9：00正式在广东省高级人民法院开庭。本案判决结果将决定iPad中国商标权归属问题，而这又将直接影响苹果iPad的公开销售。 　　商标案终审今天开庭 　　苹果与深圳唯冠有关iPad在华商标归属权的问题始于2010年6月，当时苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求确认其为iPad商标专用权人。 　　苹果认为，2009年公司通过英国IP公司从唯冠方面购买了在欧盟、中国、新加坡等7个国家和地区的10项iPad商标权，但是唯冠方面现在拒绝履行涉及有关中国商标权的协议。 　　深圳市中级人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理后，于2011年12月5日作出一审判决：驳回苹果公司的诉讼请求。随后，苹果公司向广东省高级人民法院提起上诉。 　　广东省高级人民法院的公告显示，本案会在今天上午9:00在广东省高级人民法院三楼第一法庭开庭审理。昨日晚间，法院的工作人员告诉新浪科技，已有很多人过来咨询iPad商标案开庭事宜。 　　终审将决定商标归属 　　由于在本案中，苹果公司的诉求是要求法院确认其拥有iPad中国商标权，因此本案的判决对于苹果来说异常重要，因为商标的归属问题直接决定着iPad公开销售的合法性问题。 　　上周，深圳唯冠在上海浦东法院起诉苹果，要求法院发布禁止苹果销售iPad的命令，但是这一请求遭到驳回，案件也中止审理。浦东法院作出这一裁决的理由是，该法院认为iPad商标归属权尚不明确。 　　浦东法院上周表示，双方商标权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中，在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在是否构成侵权尚难定论的情况下，认定苹果销售iPad平板电脑构成侵权尚缺乏依据。 　　苹果不能输 　　虽然浦东法院的裁定对苹果公司来说暂时有利，但赢得在广东省高级人民法院的终审，苹果才能一劳永逸。这是一场苹果不能输的官司。 　　在过去几个月中，深圳唯冠已经在多个地方起诉苹果在华经销商，认为他们销售iPad的行为侵犯了自己的商标权益。广东省惠州市中院日前还下发判决书，判定一家经销商侵权，要求其不得再销售iPad产品。在此之间，多地工商部门将一些在售的iPad下架，甚至进行查扣处理。 　　法律界人士表示，如果苹果在终审中败诉，最直接的结果是深圳唯冠请求工商部门介入，下架所有在售的iPad产品并禁止销售，同时还有可能被追溯高额的商标侵权费用。这显然不是苹果想要的结果。 　　多位熟悉此案的律师表示，对于双方来说最可能的结果便是和解。不过，双方在和解费用上恐怕难以达成一致。据深圳唯冠代理律师马东晓透露，案件在深圳一审第三次开庭时，苹果公司代表律师曾给出了当时的和解底线——1000万人民币，但唯冠方面当庭表示了拒绝。 　　公开资料显示，深圳唯冠有近38亿元贷款逾期未偿还，包括iPad商标权在内的资产已在2010年被包括中国银行、民生银行等在内的8家债权银行查封。 　　纠纷蔓延 　　事实上，除了在中国起诉苹果侵权外，唯冠方面还下着“一盘更大的棋”——在美国起诉苹果，要求法院判定当年苹果购买iPad商标的协议无效，从而收回iPad商标在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的使用权。 　　2月17日，唯冠方面向美国加州高等法院提交上诉书，指控苹果在2009年12月收购iPad商标权时存在交易欺诈，要求法院禁止苹果使用这一商标。该案还未确定具体审理日期。 　　昨日，唯冠方面修正了此前在加州对苹果提起的iPad商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时存在故意误导欺诈、隐瞒欺诈、诱惑欺诈和不公平竞争行为。 　　唯冠在一份声明中表示，“证据表明，唯冠和苹果代理商在2009年12月23日签订的协议是因为后者的隐瞒欺诈和重要事实压制所促成的，所以，2009年签订的协议是无效的。” 　　苹果发言人则重申，“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家和地区的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。” 终审结果成类似诉讼参考 　　公开资料显示，2009年苹果以3.5万英镑从台湾唯冠手中购得全球商标权，随后iPad进入中国市场。然而，唯冠深圳公司向苹果公司发难，称iPad中国内地的商标权转让并没有包含在3.5万英镑的转让协议中，要求苹果停止侵权行为，并赔偿损失。 　　随后，苹果公司陷入与唯冠深圳公司的长期多地诉讼拉锯战，最终，广东省高院开庭审理苹果与深圳唯冠的确权诉讼终审案。有法律界人士表示，终审结果将是往后一系列相关诉讼的重要参考。 　　对于庭审结果，广东东方金源律师事务所律师金焰表示，由于该案涉及多方利益，判决将会产生重大影响，“一般不会当庭宣判”，而苹果方面如果无法提供新的有力证据，“赢面几乎为零”。 　　苹果新证据或可影响判决 　　对于终审判决，唯冠方面是否有新的证据或者意见发表，唯冠深圳公司代理律师、广东广和律师事务所高级合伙人肖才元向晨报记者表示“不便介绍，届时庭审现场将水落石出”。 　　在本月23日，唯冠深圳公司将苹果公司在上海告上法庭，要求其停止侵权，禁止销售。在庭审中，苹果公司提出了一份被认为很有杀伤力的新证据，即一份“IPAD”商标中国大陆地区转让协议呈批表，上面有深圳唯冠的负责人杨荣山所批示的“准”字。不过，法庭并未采纳这份证据。 　　在金焰看来，尽管上海法院并未采纳这份证据，但这并不意味着广东高院对这一证据置之不理，因为上海诉讼的观点是“侵权”，而广东诉讼的焦点是“确权”，“新的证据与确权直接相关”。 　　对此，唯冠的代理律师马东晓表示，苹果方面没有所谓新证据的原件，而只是提供了一份复印件，也没有提供这份证据的来源。 　　金焰表示，鉴于苹果委托律师在商标过户过程中“犯下低级错误”，唯冠方面胜诉几乎没有悬念，而一旦广东高院方面认定这份证据，判决也许会发生逆转。 　　唯冠发起诉讼意在赔偿 　　在不少受访法律人士看来，今日判决苹果败诉的可能性较大，而苹果败诉，是否意味着唯冠方面的禁售、索赔请求逐步变成现实呢？ 　　金焰认为，一旦广东高院认定“IPAD”商标权归属唯冠深圳公司，唯冠可以在上海要求恢复审理侵权案，但“不会出现禁售的情况”。 　　金焰表示，法院如判决iPad禁售，需要满足几个条件，即有被侵权的行为，相关保证金，同时造成不可弥补的损失，而且不影响公共利益。“苹果公司有足够的偿还能力，而且会造成较大的影响，所以不适合进行禁售”。 　　在金焰看来，唯冠发起与苹果的诉讼“意在赔偿”，而终审判决如判定唯冠胜诉，赔偿金也会水涨船高。 　　此外，一旦苹果公司被认定存在商标侵权行为，其在中国生产iPad也同样属于违法行为，这将对全球最大的代工厂富士康产生巨大影响，因为苹果iPad的主要生产基地便在富士康深圳公司。一位不愿具名的律师表示，“一旦富士康停产iPad，全球都会受影响。”