丹麦的年长者现在就医赴诊无需出门，只要拥有简易居家医疗设备、1台笔记型计算机(NB)和网络摄影机，便可免去奔波劳顿，也不必呆坐医院候诊，浪费时间。

丹麦于10年前开始推行医疗信息科技化和医疗病历电子化，但是因人员训练不易，且年长者对于信息科技接受度不高，一路走来辛苦万分，如今终于开花结果。

丹麦的年长者现在定期透过电子医疗设备，如脉搏测量测器，进行自我检测，数据即可透过蓝牙连上网络，传送给医生，并自动列入电子医疗数据库；此外，还可在线调阅个人病例纪录。医生亦上线输入处方笺，邻近药局可透过系统读取，若民众欲与医师商讨，电子邮件便可传达讯息。

丹麦的医疗体系采用IBM的软件，让医师可从数据库调阅病历表，以3D方式显示病患全身影像，协助医师迅速掌握患者病史；3D影像可旋转、放大、缩小，医师点选疾病名称，还能取得进一步患者讯息。救护车上的紧急救护技术员亦可透过系统更新患者讯息，让急诊室医师事先了解状况。

数份研究指出，全球信息系统属丹麦最有效率，约莫每天可为医师省下1个小时的行政工作，每年还可为丹麦的医疗体系省下1.2亿美元的经费，联邦基金(Commonwealth Fund) 1月份即将发行的研究也得出类似结论。

现在丹麦近全数的基层医师和近半数的医院，都实行电子化病历，官方现在还要更积极扶植地方远距医疗(Telemedicine)计划。

丹麦的成功经验可归因于其全国国民仅600万人、人口组成简单、医疗体系健全、医疗支出由政府补助，因此，多数医疗服务无需人民自掏腰包，加上丹麦民众普遍能接收国家建立病患数据库等因素。

相较之下，美国的医疗信息科技远落后于北欧国家，新英格兰医学杂志(The New England Journal of Medicine；NEJM)指出，美国境内仅10%的医院和17%的医生使用电子病历系统，因此，有关单位正积极研究丹麦案例，企图复制该国的成功经验，以节省政府经费。然而美国经费拮据、电子病历标准尚未制定出来、医疗隐私忧患意识高张、人口数众多、立法难度高，50个州政府和多数隐私权保护法，都在挑战远距医疗的推行。

?