联电没有经过经济部同意，擅自前往大陆投资和舰遭500万元事件，即使自称是以「专门技术」投资，最高行政法院认为，用「专门技术」投资，也是投资项目，昨天判决，联电败诉确定。
　　
　　经济部与联电为和舰投资案对簿公堂，历经一波三折，经济部首先在96年间吃了败仗，当时台北高等行政法院认为，技术合作与投资行为是两回事。因此认定联电与和舰的技术合作，没有违背我国的法令，判决联电胜诉，经济部应该撤销对联电500万元罚锾的行政处分。
　　
　　不过北高行的判决，没有获得最高行政法院的支持，质疑北高行原判决对于技术合作与投资行为的关系，没有弄清楚。于是，废弃北高行原判决，发回北高行更审。
　　
　　北高行更一审合议庭后来认定，专门技术为出资的一种；而当时政府还没有开放我国企业对陆资企业投资兴建晶圆厂，尤其是，8寸晶圆厂当年仍为禁止项目。那么，联电既未向经济部申请许可就以「专门技术」投资和舰，显然触犯两岸人民关系条例的禁制规定。
　　
　　联电不服上诉，但最高行政法院约1年半的评议结果，认为更一审判决认事用法都没有问题，因此判决，驳回联电上诉；联电本件诉讼败诉确定。