导读：AMD前任CEO鲁毅智(Hector Ruiz)昨日撰文称，英特尔对欧盟判决其妨碍市场竞争所做出的回应是在推卸责任，英特尔应为自己犯下的错误负责。

以下为全文：

在忠告英特尔管理层如何应对市场的巨大变迁时，英特尔创始人安迪·格鲁夫(Andy Grove)曾经不无道理地说过：“你们的责任是：带领公司走出歧路，使公司重归正轨，并在新形势下再现辉煌。”

然而令人遗憾且略感意外的是，英特尔似乎忘了这一忠告。尽管有大量证据支持欧洲、日本及韩国做出的反垄断裁决，英特尔仍然拒绝寻找一条新径，让自己可以在竞争及创新的新形势中再现辉煌。

欧盟委员会本周公布了多达数百页的证据以支持其判决，即英特尔非法迫使其客户抵制AMD生产的处理器芯片。而英特尔的反应则未免令人失望。一份四页媒体声明显示出——据我所知，这是英特尔首次公开谈及其行为背后的事实——英特尔显然已经全盘接纳了剧作家奥斯卡·王尔德(Oscar wilde)的建议：“事情不在于成败，而在于如何推卸责任。”

　 　看看英特尔是如何开脱于责任的：

1、英特尔认为，欧盟委员会“带着成见进行调查，以期改变竞争结果。”英特尔声称欧盟的判决存在偏见，但该公司提供了什么证据支持这一论断？没有任何证据。欧盟做出该判决显示出何种动机？并无任何动机。因为英特尔知道，每个人也都知道，欧盟完全没有理由带着“成见”去调查美国两家竞争对手的行为，而这两家公司均非欧洲电脑厂商。

2、英特尔声称，“欧盟委员会将大部分证据视为保密材料，英特尔无法对这些指证进行公开的详细解释。”但事实是，英特尔要求对这些证据进行保密。举例来说，欧盟委员会的裁决声称，一位未具名的英特尔高管在写给同事的邮件中提到，某电脑厂商“惟利是图”。如果英特尔希望公布真相，那么该公司是否会允许欧盟委员会透露其判决里援引的写信高管的姓名，以及邮件全文？[page]

3、英特尔在一份媒体声明中表示，“欧盟委员会过于依赖根据初级员工的往来邮件做出的推测。”这是典型的垄断者自卫方式，藐视任何反对意见，哪怕是英特尔自己的员工。这一证据铁证如山。不过，即便如此，如果英特尔对证据秘而不宣，我们该如此评估英特尔对其未具名员工的描述？

4、英特尔声称，“规模大实力强的OEM贴牌厂商使英特尔和AMD倒戈相向。”将责任推卸给员工后，接下来就是其客户。不过，请告诉我，OEM厂商的这份内部陈述听上去，是否像出自一家强大到足以牵制英特尔的公司之口？这份陈述里声称，使用AMD的处理器芯片将招致英特尔的报复，“并且有可能是非常严厉而持久的报复，将牵涉到所有产品线。”

5、英特尔表示，“AMD曾拿出过真正具有竞争力的产品并悉心经营，也因此实现了极大成功。但现在AMD未能良好运营，无法拿出有竞争力的产品 ，这限制了AMD使之在与英特尔的竞争中落败。”责备受害者这种做法并不新鲜，但既责备受害者具有竞争力，又责备其缺少竞争力，则完全是在扭曲事实。事实是，英特尔的不端行为破坏了整个微处理器市场。诚如欧盟委员会所下的结论，根据全面调查及无数页的文档，再加上证人的证词，最终判定“英特尔的行为破坏了竞争格局，减少了消费者的选择，并阻碍了创新。”

一直以来，英特尔都是全球领先的创新者，该公司在未来仍然可以保持这一地位，前提是其领导层认识到一个简单的事实。

　 　正如奥巴马总统反复重申的，现在是“肩负起责任的新时代”——在商业领域尤其如此。英特尔越早承担起相匹于其未来前景、往日荣誉以及当前声望的那份责任，并为自己的错误负责，那么竞争带来的全部好处将能越早体现。受益的将不仅仅是IT业和电脑厂商，还包括全球各地的电脑用户。