北京邮电大学经济学院院长吕廷杰表示，两弹一星是政府买单，TD是老百姓买单，TD和两弹一星放在一起很容让做事的人缺乏冷静思考；同时他告诫运营商，做TD一定要有开放的心态，如果还是以老大自居，SP就不愿意合作。

　　标准是政治的产物

　　TD是什么？吕廷杰表示TD是中国第一次在国际重大领域中的标准，但他在5年前一个报告中就写到，其实不应该过重看重一个标准，标准是政治的产物。

　　他回忆说，中国在90年代初期邮政和电信不分家，积累了丰厚资本；当全世界的邮政都走向低落时，中国能够出2个亿举办万国邮联大会，并提出把中文作为官方语言。

　　经过各方举手表决，中文成为继法文、德文、西班牙文外又一个官方语言，这是中国的政治地位。因此，虽然不排除技术人员的大量努力，和很多工作人员在邮联的公关等，但标准是表决出来的，所有表决出来都是政治产物，并且标准是不能卖钱的。

　　吕廷杰明确表示，有人说TD创新像两弹一星，这个观念是错误的。两弹一星是政府买单，TD是老百姓买单，所以3G问题是个市场的问题，跟两弹一星运作完全不同的问题。这样比喻很容易加一个很大的帽子，让真正做的人缺乏冷静的思考。

　　运营商不能老大自居

　　对于“TD技术比小灵通好得多，可效仿小灵通三年做到1个亿”等设想，吕廷杰提出了学者的不同看法，认为这又是一个误区。

　　他举例说，我上大学的时候买不到电视机，一家人不吃不喝半年才能买一个黑白电视(注：指小灵通)；后来有了彩电，现在高清晰度电视(指TD)比当年的黑白电视好，为什么没有它卖得好？

　　他认为，TD产业的发展，技术会在大规模的使用中得到完善，技术问题是可以解决的；但最重要的是要有3G应用，是业务创新和市场创新的问题。

　　因此，吕廷杰告诫运营商，做TD一定要有开放的心态，如果还是老大自居，SP就不愿意合作；从监管讲国家应该鼓励面向3G增值服务商的发展，运营商应该有一个开放的姿态——TD要想取胜靠得是合作，未来在市场。